ma note
-/5

moyenne
1.54/5

Godzilla

nombre de notes: 11nombre de notes: 3nombre de notes: 4nombre de notes: 2nombre de notes: 6nombre de notes: 3nombre de notes: 1nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

5 critiques: 1/5

vos avis

24 critiques: 1.02/5

visiteurnote
Kanashii Uchiki 3
Phildu62 2.75
vincent 2.5
Daimajin 2
Qumran 2
Killdonalduck 2
TsimShaTsui 2
Secret Tears 2
Mounir 1.5
X27 1
Bastian Meiresonne 1
popoyo 1
Sifu Tetsuo 0.5
Scalp 0.5
Chip E 0.5
Illitch Dillinger 0.25
k-chan 0
Hotsu 0
Khanheda 0
punkfloyd 0
Cuneyt Arkin 0
Himura Kenshin 0
Kokoro 0
Jérémy 0


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Un remake très moyen

Que pouvait on attendre de Roland Emmerich sinon un blockbuster à 100 Millions de $??? Vaut le coup pour les effets spéciaux, le reste n'est pas très novateur.

14 novembre 2003
par Killdonalduck


Dommage !!!

Un film typiquement commercial , mais a voir tout de meme .

11 mai 2002
par Secret Tears


nul

1/5 pour les effets spéciaux

28 janvier 2003
par X27


Ha ha ha

Voilà ce qu'on pourrait definir comme une grosse daube. Une authentique grosse daube.

03 août 2008
par Sifu Tetsuo


Je me suis endormi au cinoche!

Et c'est à ce jour la seule fois que ça m'est arrivé. Je me suis endormi pendant un quart d'heure environ (bon, j'avais 10 ans, mais quand même : raison de plus : même à cet âge là j'avais trouvé ça franchement moyen)

28 février 2008
par Hotsu


Roland, tu crains!

Depuis Universal soldiers on aurait du s'en douter; après Independance day (ce gros naveton apologétique!) le doute n'était plus guère permis, mais là la coupe est pleine: c'est quoi cette @!#$? Ce n'est pas trop l'action qui me dérange (elle est conventionelle à souhait, mais elle tient la route) c'est bien plutôt le parti pris de ne faire aucun choix artistique. C'est filmé au radar (que dis-je? en pilotage automatique) et ca se voit: ce film est totalement unidiemensionel, à l'instar de ses parsonnages parfaitement navrants, avec une palme à Jean Reno qui se paye le luxe d'être encore plus mauvais que dans Ronin. Je veux bien tolérer les blockbusters mais pas des produits aussi vite expédiés et mal torchés que celui-ci. L'absence de talent est une chose, l'absence de volonté artistique en est une autre: si le premier défaut est pardonable, le second est pour moi totalement rédhibitoire. Prendre le public pour des cons à ce point c'est vraiment abuser.

28 juillet 2005
par Cuneyt Arkin


Escroquerie

Le remake raté et malhonnête par excellence. D'un univers de départ typiquement japonais par ses interrogations écologiques,et par son traitement volontairement naif et parfois carrément poétique,on fait table rase pour se retrouver avec un mixage improbable de Jurassic Park avec d'autres blockbusters US. En gommant le côté nippon comme il fallait hélas s'y attendre,on obtient ce film "international" pro-US (et anti-français un peu aussi!)mais dépourvu de toute identité,bourré de technologie mal utilisée et de bruits bien inutiles,bref une énorme machine tournant à vide,sans aucune parcelle de crédibilité à laquelle s'accrocher. Inutile de chercher ici la moindre inspiration,le petit clin d'oeil complice,Roland Emmerich est aussi subtil que le lézard atomique qu'il filme,et son goût pour la copie d'autres oeuvres ,déjà bien établi avec ses autres productions,INDEPENDANCE DAY ou STARGATE,ou encore UNIVERSAL SOLDIER,se trouve totalement conforté ici,au point qu'il en vient même à s'auto-parodier avec des emprunts à INDEPENDANCE DAY.... Son monstre Godzilla ressemble aux monstres de JURASSIK PARK et se comporte au final comme le fameux ALIEN,dans un décor citadin synthétique bien éloigné des maquettes du Godzilla nippon.Il ne ressemble à aucun moment à son homologue originel:tout en images de synthèse,il bouge comme dans un vulgaire jeu vidéo,et jamais ne sucite le moinde intérêt ou la moindre émotion.Il déambule entre deux destructions ,et c'est à peu prés tout,pendant que les humains s'agitent pour pas grand chose en dessous.Quant à ses motivations,elles n'ont plus grand chose à voir avec le monstre japonais. Les acteurs réels sont en effet perdus dans toute cette profusion d'effets sonores et visuels,et notre Jean Reno national se ridiculise en jouant le français avec sa baguette de pain...Tu parles d'une tentative d'humour tout en finesse!Quant à Matthew Broderick,il est inconsistant,éternel adolescent perdu dans cette histoire mal ficelée qui abandonne vite tout intérêt,voulant toucher un peu à tous les genres (fantastique,romance,humour...)pour finir par s'y perdre en route,et le spectateur avec. Godzilla,lui,ne fait ni peur,ni même sourire,d'une laideur de conception consternante,et aussi neutre que le film qui lui sert de support. Il y a une justice,ce film est loin d'avoir cartonné et a été vite oublié,permettant aux autres Godzilla,les vrais,de ne plus souffrir d'une concurrence bruyante au départ mais totalement inepte. et heureusement éphémère. Godzilla,le remake ,ou le plus exemple d'un blockbuster formaté dans toute sa laideur et son inutilité.Au panier!

10 février 2005
par Kokoro


Oh le remake pourri !

Ok on s'en va y a rien à voir !

10 février 2003
par Jérémy


info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio